对前女友的现男友不满，男人手持铁管对其进行殴伤。为了阻挠男人的行为，女子儿子将其打伤。“我打伤人被判刑了，他也把我打伤，凭啥不赔钱？”男人满腹冤枉提起了侵权之诉。7月18日，现代快报记者通过查询了解到，近来，南通如东法院审理了一同刑事损伤案子中侵害人申述防卫人的生命权、身体权、健康权胶葛。
据了解，王华是小李母亲的上一任男友，分手后对其现男友刘伟心生不满。某日晚，王华来到小李家中，用铁管殴伤刘伟。小李和母亲发现后，一起进行阻挠，并想从王华手中夺下铁管，但没有成功。情急之下，小李用拳头击打王华头部，三人产生揪扭。后来，小李母子俩将王华束缚住，在此过程中，王华一向手持铁管。
经报警处理后，如东县公安局别离就王华成心损伤案、被损伤案立案侦办。经侦办以为，小李的行为归于正当防卫，依法不负刑事职责，撤销了该案。王华因成心损伤刘伟构成成心损伤罪，被判处有期徒刑一年二个月缓刑二年。本以为工作就此了断，小李却收到了法院传票，王华将他告上法院，要求补偿其受伤形成的各项丢失10万余元。
如东法院经审理以为，公安机关通过侦办确定，本起事情中小李的行为系正当防卫。法院经审理查明，王华系因宣泄不满持铁管殴伤刘伟，且不管别人阻挠持续实施殴伤行为并进行抵挡，直至被束缚仍手持铁管，其导致的风险状况尚在持续中。
为阻挠王华持续实施暴力行为，维护刘伟的人身安全和权益，小李采纳的拳击、揪扭、拖拽等行为，是针对王华实践存在、正在进行的对刘伟的不法侵害，具有必要性和急迫性，契合正当防卫的条件。一起，王华让小李停手，小李即停手，也无依据证明在小李停手后，再对其采纳进一步损伤举动，小李的防卫行为应属适度。
综上，因小李对王华实施的行为构成正当防卫，且没有超越必要的极限，小李无需对王华的受伤结果承当补偿相应的职责，法院作出上述判定。
正当防卫准则建立的法令价值在于赋予公民在自己或许第三人合法权益遭到不法侵略时进行防卫的权力，是对防卫人行为自在的必定，对维护个人、团体、国家的合法权益有着活跃的效果。《中华人民共和国民法典》对正当防卫作为民事侵权中的免责事由予以明确规则。本年发布实施的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉总则编若干问题的解说》对正当防卫的构成及是否超越必要极限作了进一步的详细规则。
在详细的司法实践中，确定是否构成正当防卫及防卫是否超越必要极限要结合防卫时的详细景象加以确定，而不能以过后的镇定理性替代事发时的急迫情境，不能对防卫人苛以过火严厉的要求，以完成正当防卫准则设定的价值初衷，宏扬社会正气，传达正能量，引导人们正确的价值取向。
